Ifølge SVT har den svenske regering besluttet, at landet skal købe 60 eksemplarer af den svenske flyproducent SAAB’s nye JAS-39E/F Gripen kampfly. Riksdagen gav i december grønt lys til at regeringen købte mellem 40 og 60 fly. Den svenske forsvarschef advarede efterfølgende om, at Sverige ville løbe en sikkerhedsrisiko, hvis ikke man købte 60 fly.

Det råd har regeringen tilsyneladende lyttet til. Dermed er den nye E/F-version af Gripen, også kaldet Gripen Next Generation, solgt i 82 eksemplarer til Schweiz og Sverige. I Schweiz venter stadig den endelige politiske godkendelse, og taberne i den schweiziske konkurrence, Eurofighter og Rafale, kæmper da også til det sidste for at stikke en kæp i hjulet på Gripen-indkøbet. Men med Sveriges opbakning bag flyet ser det forholdsvist lyst ud for flyet.

Schweizerne udtrykte sidste år bekymring for at de ville blive alene om at betale udviklingsomkostningerne til det nye fly. Det fik svenskerne til at iværksætte en lynhurtig indkøbsproces, der nu er mundet ud i et svensk indkøb.

Gripen E/F er også en kandidat i den danske konkurrence.

 

image

Website Pin Facebook Twitter Myspace Friendfeed Technorati del.icio.us Digg Google StumbleUpon Premium Responsive

12 Comments for this entry

  • Anonymous siger:

    “Like”.

  • Kenneth siger:

    Ja, och om de danska beslutsfattarna också bestämde sig för den nya JAS så kanske det äntligen skulle börja likna nåt med det nordiska försvarssamarbetet som det pratas så mycket om.

  • Supermand siger:

    At købe Gripen, er vel ligesom at købe en sjælden bil. Der er ikke mange som har den, og alt er dyrt ved den, og man ved ikke hvornår man holder op med at bygge den.!

    En F-18 eller hvad man søger er vel ligesom en VW, den bygges i tusindvis.!

  • Kenneth siger:

    Att det det inte är så många som flyger det kan jag hålla med om – än. Men det är, by far, det mest ekonomiska av alla avancerade stridsflygplanet som finns. I övrigt så har svenska regeringen beställt 60 nya Gripen E. Och fler länder kommer så småningom att köpa det. Alla länder har ju inte råd att slänga pengar i sjön på F-35…

    Men för danmarks del så köp hellre en upphottad F-18 Super Hornet än det där F-35 skiten!

    Aouch, nu får jag alla F-35 fans på mig… 😉

  • Claus siger:

    Vi kunne også godt bruge 60 stk!

  • Kenneth siger:

    Apropå F-35: Läste nyligen en intressant, amerikansk, artikel som starkt kritiserar det så till skyarna, ursäkta symboliken, upphöjda stealthförmågan.

    Här är ett utdrag ur texten:

    Top Pilot: Air Force Should Put Brakes on All-Stealth Arsenal

    The latest critic of the U.S. Air Force’s ambitious — and pricey — plan for an all-stealth fighter fleet is one of the flying branch’s top stealth pilots.

    Writing in the Air Force Research Institute’s Air & Space Power Journal, Lt. Col. Christopher Niemi, a former F-22 test pilot who later commanded a frontline squadron of the radar-evading jets, says the Air Force is making a big mistake by buying only the most expensive stealth fighters — namely, the F-22 and the newer F-35.

    “An all-stealth Air Force fighter fleet deserves reconsideration,” Niemi asserts (.pdf). ”Stealth technology demands significant trade-offs in range, security, weapons carriage, sortie generation, and adaptability. Stealth provides no advantage in conflicts such as those in Afghanistan or Iraq (since 2003), and (despite its obvious utility) it cannot guarantee success in future struggles with a near-peer adversary.”

    “Most importantly,” Niemi adds, “the cost of F-22s and F-35s threatens to reduce the size of the Air Force’s fielded fighter fleet to dangerously small numbers, particularly in the current fiscal environment.”

    Som punch line står det så här i artikeln:

    “When a man who spent his career flying stealth fighters begins lobbying against them, maybe it’s time the Air Force pays attention.”

    Lägg speciellt märke till vad han anser om alla begränsningar som “stealth” innebär. På grund av skrovets utformning, som är som den är, så tvingas man till många, dåliga, kompromisser. Ej heller anser han att stealth har några fördelar i krigsskådeplatser såsom Afghanistan eller Irak! Och så var det ju det här med kostnaden…

    Läs hela artikeln här:
    http://www.wired.com/dangerroom/2012/11/all-stealth-force/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WiredDangerRoom+%28Wired%3A+Blog+-+Danger+Room%29&utm_content=Google+Reader

    Mycket läsning här:
    http://www.airpower.au.af.mil/digital/pdf/articles/Nov-Dec-2012/F-Niemi.pdf

  • stefan ekblad siger:

    Förlåt min senaste kommentar, den var plump.
    Men här kommer lite mer genomtänkt; Danmark ser arktis som som sitt hemland (märkligt nog, kolonialismen dog för 100 år sedan). I arktis kokurrerar Danmark med Norge, Ryssland, Usa och Kanada om vem som har rätt till naturresurserna. Men, ni vågar inte stå på egna ben. Förväntar ni er att Nato skulle skydda era intressen i arktis? Mot era “vänner?” Ni är ju så fast i “klubben” att ni får ta vad som där beslutas. Att över huvudtaget överväga att köpa de flyg som Usa erbjuder, till högt pris och låg presta, gör ju att ni tydligt markerar att ni går i storebrors koppel. Om ni köper Eurofighter, har ni markerat ett vist mått av självständighet mot de övriga “polarmakterna”. Nu spelar det inte någon roll för mig, jag är ju Svensk, så jag skiter i era stormaktsambitioner. Här klarar vi oss med egna resurser.

  • Kenneth siger:

    @ Stefan Ekblad:

    Tråden vore bättre utan ful pajkastning…

  • GD siger:

    Angående nordisk forsvarssamarbejde, valgte svenskerne et andet system en det i Norge og Finland anvendte, NASAMS, der oven i købet bruger AIM-120 missiler, brugt af DK-S-N-F (og de kan skiftes direkte mellem fly og jordbaseret luftforsvar).

    Jeg siger ikke at en løsning er bedre end en anden, men det er endnu et eksempel på at nationale prioriteringer står over nordisk samarbejde!

  • Kenneth siger:

    @ GD:

    Lite off topic men ändå apropå IRIS-T som du hänvisar till i länken.

    GÖR OM GÖR RÄTT!

    “Försvarsministern yttrar idag en intervju med Ny Teknik följande:

    “I december godkände riksdagen att regeringen fick beställa 40-60 plan och regeringen har nu valt att besluta om det högre antalet dvs 60 plan. Antalet motsvarar det operativa behov som Försvarsmakten angivit i sina underlag till regeringen. Regeringen fattade strax innan jul beslut om att Försvarsmakten ska få anskaffa ett nytt luftvärnsrobotsystem – RB 98. (IRIS-T min anm.) Med anskaffningen får vi ett modernt, kvalificerat luftvärnsrobotsystem.”

    På Försvardepartementet tror man alltså på fullt allvar att IRIS-T är ett kvalificerat luftvärnsrobotsystem som dessutom motsvarar 20 JAS 39E.

    Det är det inte.

    Ett kvalificerat luftvärnsrobotsystem har räckvidder överstigande 75 km, kan verka i alla väder och mot flera mål samtidigt som därtill uppträder på höjder uppåt 20 000 m . Exempel på liknande system är Patriot, Aster, S-300, S-400 med flera.

    IRIS-T kan varken eller. Mot mål på lägre höjder och i sammanhanget mycket korta avstånd är IRIS-T, särskilt den varianten Regeringen bestämt att Försvarsmakten ska anskaffa, ett mycket effektivt system så länge det är gynnsamt väder. En motståndare som förfogar över precisionsvapen kommer utan större problem att kunna flyga ovanför porté för IRIS-T och ändå uppnå full vapenverkan.”

    http://wisemanswisdoms.blogspot.se/

  • c'moi siger:

    Hvad vil prisen blive for svenskerne? (Stefan och Kenneth)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

Previous Post
«